Ouvi um pedaço de notícia: Obama discursava afirmando que a Amazônia não pertence aos brasileiros, mas ao mundo. Internacionalização da amazônia, alguma idéia nova?, ou é maluquice de quem levanta essas teses conspiratórias? Não sei, foi o Barack quem disse.
Duas opiniões: 1. Nós merecemos esse tipo de coisa pelo descaso com que estamos tratando a nossa floresta. Não? Que tal conferir essas duas frases de Blairo Maggi, governador do Mato Grosso e, segundo dizem, um dos maiores responsáveis pela saída de Marina Silva do Ministério do Meio Ambiente:. “Esse negócio de floresta não tem o menor futuro” ou "Quer seja em Mato Grosso, São Paulo ou Rio Grande do Sul, não se faz agricultura ou pecuária sem retirar a floresta. Essa é a grande verdade".
A segunda opinião: O primeiro mundo desmatou, consome e produz sem preocupações ambientais, e depois quer nos cobrar um procedimento ecologicamente correto. A minha opinião? As duas teses são verdadeiras. Não temos o direito de aprofundar os danos ambientais, afinal estamos todos embarcados nessa mesma nave terra; e o primeiro mundo deve nos pagar um valor justo pela preservação da floresta.
Não estou falando nesses créditos de carbono, o valor justo é igual ao valor que seria obtido pela devastação e exploração comercial da área coberta pela floresta. Valor da produção agrícola, valor da produção mineral, quanto? Não sei, mas certamente muito maior do que o primeiro mundo está pretendendo pagar!
Querem preservar? Paguem!
Duas opiniões: 1. Nós merecemos esse tipo de coisa pelo descaso com que estamos tratando a nossa floresta. Não? Que tal conferir essas duas frases de Blairo Maggi, governador do Mato Grosso e, segundo dizem, um dos maiores responsáveis pela saída de Marina Silva do Ministério do Meio Ambiente:. “Esse negócio de floresta não tem o menor futuro” ou "Quer seja em Mato Grosso, São Paulo ou Rio Grande do Sul, não se faz agricultura ou pecuária sem retirar a floresta. Essa é a grande verdade".
A segunda opinião: O primeiro mundo desmatou, consome e produz sem preocupações ambientais, e depois quer nos cobrar um procedimento ecologicamente correto. A minha opinião? As duas teses são verdadeiras. Não temos o direito de aprofundar os danos ambientais, afinal estamos todos embarcados nessa mesma nave terra; e o primeiro mundo deve nos pagar um valor justo pela preservação da floresta.
Não estou falando nesses créditos de carbono, o valor justo é igual ao valor que seria obtido pela devastação e exploração comercial da área coberta pela floresta. Valor da produção agrícola, valor da produção mineral, quanto? Não sei, mas certamente muito maior do que o primeiro mundo está pretendendo pagar!
Querem preservar? Paguem!
Nenhum comentário:
Postar um comentário